Asociación Perjudicados AyN

Asociación de Consumidores Perjudicados Foro Arte y Naturaleza Gespart S.L.

  • Full Screen
  • Wide Screen
  • Narrow Screen
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size

RESUMEN INFORME TRIMESTRAL LIQUIDACIÓN 22-06-2017

Correo Imprimir PDF

El informe original de la administración concursal se puede descargar aquí.

 

                   RESUMEN INFORME TRIMESTRAL ARTE Y NATURALEZA 22 JUNIO 2017.

 

Pág. 6 .  Inmuebles pendientes de venta:     10.634.270 €.   Sin diferencias.

               Instalaciones técnicas:                            277.477,35 €.

               Otro inmovilizado:                                   311.937,74 €.

               El Gastródomo de S. Miguel pagó dividendos por valor de 9.288,75 €.

 

Pág. 7.   Entregada obra a 133 acreedores por un total de 1.045 obras gráficas, 16 originales, 21       

               Esculturas, 69 facsímiles, 104 fotografías y 80 iconos. Valor total: 416.487,68 €.

               Dadas de baja esculturas dañadas que el seguro abona por 16.800 €.

               Nota: No se hace constar número de esculturas.

 

Pág. 8.  Dadas de baja las figuras de marfil, tasadas en 37.636,73 €, por no haber sido declaradas en las compras desde 1997 a 1999.

 

             Existencias de obras:            Obras gráficas                  203.372

                                                               Originales                             3.773

                                                               Esculturas                             4.596

                                                               Facsímiles                           13.088

                                                               Fotografías                         21.726

                                                               Iconos                                  14.219

                                          Total obras                                             260.774

 

              Deuda de Hacienda con A y N:           I.V.A. 2012                        922.543,70 €

                                                                                I.V.A. 2013                        696.621,79 €

                                                                                I.V.A  2016                        208.512,91 €

 

El 24 de Abril de 2017, el Tribunal Superior de Justicia ha desestimado un recurso de A y N por una providencia de apremio sobre el I.V.A de 2013, por extemporánea. La concursada fue condenada en costas.

Nota: ¿Mal planteamiento de la Administración Concursal?

 

Pág. 9.  La Audiencia Nacional ha desestimado las demandas contra la Agencia Tributaria , por los

              I.V.A de 2004, 2005 y 2006, por no haberse acreditado las operaciones concretas que no

              estaban sujetas a I.V.A.

              Nota: ¿Otra decisión incorrecta de los Administradores?.

 

Pág. 10.  Tesorería:    Bancos y Caja:        489.451,67 €.

                 Cobros por venta de obra,  995 €.

                 Pagos total trimestre:            1.787.995,11 €.

                 Por servicios profesionales se han pagado un total de 1.518.513,65 €, sin detallar causas.

                 Masa activa a 21 Junio 2017:    99.448.515,43 €.

 

Pág. 11.  Créditos concursales:    433.783.258,72 €.   Eliminados los créditos de 133 clientes que

                 retiraron sus obras.

 

Pág.40.  El 24 de Mayo de 2017, en Créditos contra la masa, hay una factura de la abogacía del

 Estado, por importe de 2.000 €, que indica “tasación costas pieza”.  ¿En base a qué se cargan estos 2.000 €?

 

Pág. 41.  En los Créditos contra la masa, el 14 de Junio de 2017, por apremios e intereses de

                 Inmuebles, el Ayuntamiento de Madrid figura como acreedor de 3 cargos por importes

                De 2.625,63 €, 433,11 € y 68.121,88 €., sin explicación alguna de la Administración.

                Total en Créditos contra la masa:    3.920.290,27 €.

 

Pág. 43.  2.430 acreedores escogieron la entrega de obras, y otros 129 escogieron la opción mixta.

 

Pág. 45.   Falta la firma de D. José Vicente Estrada.

 

Comentarios al informe .   Desde luego, no parece que estos Administradores sean expertos en venta de obras de arte.  Dicen haber vendido 20 iconos, por los que parece haberse ingresado

995 €., tal como figura en los ingresos. A una media de poco más de 49 € por icono, nos parece un precio irrisorio. ¿Por qué a este precio y a quién lo han vendido?. Continúan sin dar explicaciones sobre una labor, que cada vez deteriora más el activo de la Empresa.

 

En Existencias, nos faltan 21 obras gráficas sin explicación, ya descontadas las 1.045 entregadas.

Igualmente ocurre con los originales,  de los que faltarían 68.

Y desde luego, echamos de menos la incorporación en las existencias de los 16.167 facsímiles que Arte y Naturaleza Ediciones entregó a Arte y Naturaleza Gespart S.L. como dación en pago. ¿Por qué no figuran ya?.  Nos gustaría saber si esto lo detectan los Administradores, los abogados o el Juez. Por nuestra parte, seguimos añadiendo las obras faltantes a las ya denunciadas, que ascienden a 4.415, que nosotros tenemos ya rastreadas, sin contar los 16.167 facsímiles.

 

En Créditos contra la masa, continuamos sin saber las razones por qué, desde el 29 de Mayo de 2011, figura un crédito a favor de Gestión de Unidades de Calidad de Vida, por importe de 890.161,70 €. Creemos que también este asunto merece una explicación de sus causas.

 

 Por otra parte, continúan los recargos e intereses de demora, por no pagar a tiempo. Pensamos que es otra negligencia que también deteriora los activos, que no olvidemos son la única garantía para la devolución de nuestros créditos.

 

Los Administradores Concursales, sin embargo, han cobrado el periodo pendiente desde Noviembre de 2010 a Mayo de 2011, un total de 1.367.292,18 € entre los 3, incluída la paga extra de 2010. Un total de 455.764 € cada uno de ellos, en un año y medio. Todo ello muy legal, desde luego, pero a nuestro parecer poco ajustado a la Justicia, teniendo en cuenta una labor exenta de explicaciones, con frecuentes fallos que nos cuestan dinero, ventas a precios de saldo, escasísimos éxitos en sus acciones de venta, y en resumen muy escasa  productividad por el deterioro continuado de activos empresariales que daña gravemente la esperanza de cobro de los acreedores, auténticas víctimas del Concurso.

En esta partida de “Pagos por servicios profesionales, una vez restados los sueldos de los Administradores, aún faltaría por averiguar la cantidad restante de 151.221,47 €, pues es la diferencia entre los Pagos por Servicios y los sueldos que figuraban en anteriores informes y que han desaparecido en este. (Salvo error por nuestra parte). En todo caso, nunca detallan el porqué de estos servicios, y pensamos deberían hacerlo.

 

                                         Madrid, 22 de Julio de 2017.

You are here:

Utilizamos cookies para recopilar información que ayuda a optimizar su visita, mejorar nuestro sitio web y su experiencia al usarlo. No se utilizarán las cookies para recoger información de carácter personal. Si sigue navegando entendemos que acepta nuestra política de uso.Para obtener informacin aditcional sobre las cookies que utilizamos y cmo eliminarlas, consulte nuestro aviso legal y de uso.

Acepto las Cookies de este sitio web.