Asociación Perjudicados AyN

Asociación de Consumidores Perjudicados Foro Arte y Naturaleza Gespart S.L.

  • Full Screen
  • Wide Screen
  • Narrow Screen
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size

CIERRE PÁGINA WEB

Correo Imprimir PDF

               A TODOS LOS ACREEDORES DE ARTE Y NATURALEZA GESPART S.L.

 Compañeros, después de 11 años trabajando para tratar de defender los derechos legítimos de los acreedores, sean estos de una u otra asociación, o los que no confiaron en ninguna de ellas, anunciamos el próximo cierre de esta Página Web, así como la disolución de nuestra Asociación de Consumidores Perjudicados del Foro Arte y Naturaleza Gespart S.L., ya llevada a cabo.

                Durante estos años, nuestro esfuerzo ha sido constante, aunque callado; nuestro trabajo, gratuito, desinteresado, y siempre con el horizonte de la legalidad y la justicia, pero nuestra eficacia, muy alta en teoría, resultó insignificante en la práctica. 

              Aunque personalmente nos mostremos moderadamente satisfechos con nuestra labor, reconocemos que los fines para los que decidimos asociarnos allá en 2007, no los hemos cumplido a pesar de haber desarrollado, consideramos que fielmente, cada uno de los puntos a los que nuestros Estatutos nos obligaban. Pero no fue suficiente. ¿Por qué?.

           He aquí nuestras explicaciones, seguramente insuficientes, pero todas ellas probadas.

           1) La debilidad de la cultura asociativa del país. Entre las 3 asociaciones apenas llegábamos a 3.000, y ello con una capacidad de movilización de apenas 200 en la etapa más participativa.  Apenas el uno por ciento del total de 18.000. Podríamos decir que tendemos al individualismo.

          2) La fragmentación del ideario de las asociaciones. Una de ellas, la más numerosa, nacida de la misma Empresa, creemos se comportó más como un muro de contención que como marea reivindicativa. En todo caso, estuvo siempre frenada por la notable incapacidad de sus abogados y por los orígenes empresariales de su cúpula directiva, y cuyos intereses correspondían con antiguos comerciales de Arte y Naturaleza Gespart S.L.

              En cuanto a la tercera asociación, desde casi el inicio no funcionó o funcionó a muy escaso rendimiento, pues estuvo desaparecida durante la mayor parte del tiempo y careció de abogados que siguieran el Concurso. Sus asociados no pudieron o no supieron solucionar los problemas planteados por una directiva ausente y casi siempre desaparecida. 

            3) La escasísima ayuda a los acreedores desde los diferentes despachos de abogados, tanto de asociaciones como de acreedores particulares, que apenas intervinieron en el Concurso más que para presentar muy al principio unas demandas empobrecidas de contenido y que, en general, eran las mismas plantillas utilizadas para cualquier otro pequeño concurso de acreedores, sin estudiar apenas las condiciones especiales de estos masificados y concursos de bienes tangibles.

            Algunos de ellos, ayudaron algo en el periodo de Convenio, pero sin coordinación ni comunicación suficientes para alcanzar la eficacia que las circunstancias requerían. Luego desparecieron, prácticamente en su totalidad durante el periodo de liquidación. No podrán negar que nos reconocían, en privado, no leer los informes trimestrales de la Administración Concursal.

           4) Una Ley Concursal injusta y desfavorable para los acreedores, y que no tiene respuestas ecuánimes para empresas ni acreedores. Baste decir que el 93 por ciento de las empresas van a liquidación, cuando la Ley nació para defender a dichas empresas y sus acreedores de las malas gestiones de sus directivos, muchas veces descapitalizando sus recursos por diversos métodos.

                5) Unos procedimientos para elección de concursales, cuyos nombramientos corresponden a los jueces, quienes, según han manifestado varias asociaciones de abogados con prestigio en el campo de concursos de acreedores, frecuentemente son invitados y pagados por la asistencia a los congresos de aspirantes a la administración concursal, a fin de que dichos aspirantes sean tenidos en cuenta para concursos bien pagados. Con este procedimiento, los jueces nombran a los de más confianza, y de este modo se desocupan del estudio de miles de folios de tales concursos, que quedan totalmente en manos de dichos administradores.

                En descargo de los jueces, hemos de decir que sería imposible para ellos estudiar concursos de la magnitud del nuestro, cuando esos mismos jueces están al cargo de otros varios concursos. Este fue nuestro caso.

             6) Como consecuencia de lo anterior, los administradores concursales son, frecuentemente los dueños y señores de las decisiones administrativas, y tienen el terreno abonado para, como en nuestro caso, vulnerar presuntamente la Ley Concursal hasta en 7 artículos y en varios de sus puntos, sin que el correspondiente juez se detenga en comprobar tales hechos, tal vez por la falta de tiempo para ocuparse de varios concursos simultáneamente.

           Una sentencia de la Audiencia Nacional, corroboró los informes de peritos del Museo Reina Sofía y de la Biblioteca Nacional. Según tales informes, la valoración total de las obras de Arte y Naturaleza, fueron tasadas en un 235% del valor de los Concursales. Sin embargo, dichos Concursales llegaron a vender 80 facsímiles en 65 € cada uno, cuando fueron valorados por ellos mismos en 800 € unidad. Los facsímiles fueron tasados por la Biblioteca Nacional en una media de 1.550 €.  Pese a nuestras preguntas al respecto, no dieron respuesta alguna.

                 De esta forma, la Administración Concursal de Arte y Naturaleza, fue cayendo en una deslealtad y desidia administrativa, una opacidad, insensibilidad y falta de información a los acreedores reprobada por sus colegas de la Asociación para un Derecho Concursal Ético, una ineptitud para valorar las obras de arte, una ineficacia mayúscula en las ventas, una contumacia en irregularidades y errores de los informes presentados, etc. etc. De todo ello hay pruebas en esta misma Página Web.

               Baste decir que desde 2010 a esta fecha, hay un total de 4.415 obras que faltan en inventario, así como algo más de 12 millones de € en tesorería, pese a nuestras múltiples reclamaciones de información, tanto a través de abogados, como al mismo Juez, Fiscalía, Defensora del Pueblo y Consejo General del Poder Judicial. Todo ello sin ningún resultado. Y mientras el patrimonio empresarial se reduce mes a mes, los acreedores de Arte y Naturaleza no hemos cobrado un solo euro, mientras los Administradores cobraban, hasta 2013, casi 4 veces el sueldo del presidente de gobierno cada uno, llevando simultáneamente la administración en otros concursos. ¿Podemos llamar a esto justicia?                                                                                                       

              Y 7) La falta de control y desidia de los estamentos superiores de la Justicia del Estado. Fiscalía, Consejo del Poder Judicial y Defensora del Pueblo, a los que acudió nuestra Asociación en busca de amparo, se escudaron en el pretexto de que el asunto estaba judicializado, sin atender nuestras demandas sobre su error, al considerar por nuestra parte que los juicios eran contra los antiguos administradores, y no contra los administradores concursales. El silencio en contestaciones, la opacidad y la dejación de funciones frustraron nuestras peticiónes de justicia.

              Compañeros, tal vez cada una de estas razones sea insuficiente para explicar el fracaso de nuestra labor, pero todas unidas, y alguna más que vosotros podríais aportar, creo que resumen el tortuoso camino del Concurso de Arte y Naturaleza Gespart S.L. 

                     Nuestra Asociación mostró siempre su rebeldía ante estas perversas realidades, y ahora, algunos de nosotros, depositamos nuestra esperanza de alcanzar así sea una pizca de reconocimiento, llamando a las puertas del Parlamento para intentar conseguir por medio de la política, lo que las instituciones hasta ahora nos negaron.

                   Para ello, convocamos a los voluntarios que deseen acompañarnos, se unan a la Plataforma Solución con Fórum y Afinsa, que por mediación de ADICAE pretendende hablar con los grupos parlamentarios actuales para informarles de que nuestro problema no tiene solución en los juzgados. Esperamos que nos convoquen allí, ya que en la pasada legislatura, tan convulsa, nuestras palabras no encontraron más que el muro del gobierno del Partido Popular.

                Por último, deseamos suerte a todos los acreedores y os ofrecemos nuestros contactos para quienes deseéis colaborar con nosotros:

                         Manuel Valverde Egido.            Tno.  664322736. Correo: Esta dirección de correo electrónico está protegida contra robots de spam. Necesita activar JavaScript para poder verla

                        Vicente Hidalgo Mendieta        Tno.  693940465. Correo: Esta dirección de correo electrónico está protegida contra robots de spam. Necesita activar JavaScript para poder verla

                 Hasta siempre y gracias por vuestra segura comprensión. Un saludo solidario, en nombre de nuestra anterior Junta Directiva.

                                                                                                                                                                                    Madrid, 10 de Noviembre de 2017.               

You are here:

Utilizamos cookies para recopilar información que ayuda a optimizar su visita, mejorar nuestro sitio web y su experiencia al usarlo. No se utilizarán las cookies para recoger información de carácter personal. Si sigue navegando entendemos que acepta nuestra política de uso.Para obtener informacin aditcional sobre las cookies que utilizamos y cmo eliminarlas, consulte nuestro aviso legal y de uso.

Acepto las Cookies de este sitio web.