Asociación Perjudicados AyN

Asociación de Consumidores Perjudicados Foro Arte y Naturaleza Gespart S.L.

  • Full Screen
  • Wide Screen
  • Narrow Screen
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size

RESUMEN REUNIÓN ALCALÁ (21/2/09)

Correo Imprimir PDF

Compañeros y socios, con respecto a la reunión del día 21 celebrada en Alcalá de Henares, Robín detalla en Expansión (http://foros.expansion.com/showthread.php?t=66883&page=282) todo lo que allí se comentó.  No se precisó mucho más que lo que él expone, ni se abundó en concreciones de ningún tipo. Se pretende que a partir de ahora sea la Empresa la que lidere todo el proceso necesario para concluir el Plan de Viabilidad.

Según se informó, en el transcurso de esta semana, el representante de la "empresa inversora" presentará a Prada (abogados de la Empresa) toda la documentación relativa a la compra, para que se proceda a su estudio.

Seguidamente, en las próximas semanas y una vez se firmen tanto por la parte compradora, como por la vendedora, todos los compromisos o acuerdos que implica este Proyecto, se remitirá a los abogados de todos los acreedores (grupos y Asociaciones) la máxima documentación posible para que se pueda proceder a un estudio detallado de la misma. No obstante, se nos informa que hay firmado un compromiso de confidencialidad entre las partes. 

Las condiciones impuestas por el comprador suponen no demorarse más de tres meses entre el proceso de presentación del Plan y su aprobación. La Ley Concursal estipula que si el Plan de Viabilidad es presentado por la Concursada y está avalado por al menos el 51% del capital reconocido por la AC , no sería necesario la Junta General de Acreedores.  Es para abreviar los tiempos fijados por la Ley por lo que se pretende contar con el apoyo de las Asociaciones o grupos organizados.

Existe buena disposición por parte de la Empresa en presentar este Plan de Viabilidad ya que les favorecería de cara a las causas penales que tienen pendientes.
Se les han exigido las siguientes condiciones: retirar el incidente concursal que está retrasando el procedimiento y no ejercitar el derecho que les otorga la Ley de una quita del 51%, es decir, la devolución debe ser del total de la inversión reconocida por la AC.
Para que el comprador ofrezca garantía de pago y de los compromisos adquiridos, se le ha exigido que el dinero generado por la financiación, que será con el que se pague a los acreedores, sea controlado por el Juzgado. La información recibida es inexacta pero el concepto es que el control económico esté en manos del Juez.

Existirá la condición o compromiso explícito de que el patrimonio de la Empresa no sea utilizado en ningún caso como aval ni garantía por parte del comprador.
 
Nos informan que la AC ha contratado un seguro para las obras, este ha sido también requerido por la "empresa inversora", pero se desconoce el capital asegurado, ni cuánto ha costado. Se les ha solicitado esta información pero aún no han contestado.

Ante un comentario vertido en el foro de Expansión referido a que si este Plan fallaba tenían un plan B, formulamos la consulta y se informó que no existía  ningún plan B.
 
Quedamos a la espera de nuevos acontecimientos y citaciones, para dar una información completa y detallada

You are here:

Utilizamos cookies para recopilar información que ayuda a optimizar su visita, mejorar nuestro sitio web y su experiencia al usarlo. No se utilizarán las cookies para recoger información de carácter personal. Si sigue navegando entendemos que acepta nuestra política de uso.Para obtener informacin aditcional sobre las cookies que utilizamos y cmo eliminarlas, consulte nuestro aviso legal y de uso.

Acepto las Cookies de este sitio web.